Este lunes 8 de agosto dará comienzo al programa “La Justicia va a la escuela” en la Sala de Audiencia N° 1 del Palacio de Tribunales de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en General Pico. El proyecto apunta a que los estudiantes secundarios, de 16 años o más, tengan un acercamiento real a la Justicia, concurriendo asiduamente a ver in situ juicios orales y públicos. La edad fijada es un requisito que exige el Código Procesal Penal de La Pampa para poder ingresar a las audiencias. En esta oportunidad alumnos de 5°y 6° año del colegio “Los Caldenes” asistirán a un Debate Oral que comienza el día lunes ante un tribunal colegiado integrado por los Jueces de Audiencia de Juicio Dres. Marcelo Pagano, Carlos Pellegrino y Florentino Rubio. El día martes y miércoles concurrirán al mismo Debate alumnos de 6° año del colegio “República del Salvador”. Sigue en ver más...
La lectura de sentencia se llevó a cabo este viernes y fue firmada por el Juez de Audiencia, Florentino Rubio, quien condenó a Daniel Alberto Ceferino Correa -un sujeto de 45 años, nacido en General Alvear (Mendoza), pero con domicilio en General Pico- a la pena de nueve años de prisión, de efectivo cumplimiento.
Rubio lo encontró responsable de los delitos de "amenazas simples, abuso sexual simple continuado agravado por el vínculo, suministro de material pornográfico, abuso sexual simple continuado y abuso sexual gravemente ultrajante, los dos últimos agravados por haber sido cometidos contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente, todo en concurso real".
Según se desprende de la información brindada desde la Oficina Judicial, Correa fue acusado por su ex pareja de haber abusado sexualmente en varias oportunidades de su hija YB, a quien desvestía y tocaba todo el cuerpo y haberle exhibido también material pornográfico que reproducía en su teléfono celular; también de haber abusado sexualmente de SPF, en varias oportunidades, desde que tenía sólo cinco años de edad y hasta los 14 años.
El juez Rubio computó como circunstancias atenuantes, la condición sociocultural de Correa, su nivel de instrucción y sus hábitos laborales y como circunstancias agravantes: los antecedentes condenatorios, el concurso de delitos por el que se lo condena, así como la pluralidad de hechos que componen los delitos continuados y la duración temporal de estos, lo cual implica una mayor lesión para las víctimas y el orden jurídico; la temprana edad de las víctimas y el daño ocasionado a estas y a la familia y el empleo de amenazas, violencia física que acompañaron los abusos.
Así lo dispuso el Juez de Control Heber Pregno Jr. al condenar a José Alberto Romero -un cordobés de 28 años que tiene domicilio en Intendente Alvear- al hallarlo responsable del delito de "lesiones leves, agravadas por haber sido cometidas contra la persona con la que mantuvo o mantiene una relación de pareja y por mediar violencia de género" y también por el delito de "amenazas simples". El proceso judicial se resolvió a través de un acuerdo de juicio abreviado al que arribaron la fiscal Ana Laura Ruffini y el defensor oficial Carlos Caram en el que Romero reconoció su autoría en los hechos por los cuales se lo había denunciado y se acordó una pena de seis meses de prisión de efectivo cumplimiento.
Con el acompañamiento del Ministerio de Gobierno y Justicia de la provincia de La Pampa, autoridades del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Nación están presentando el Programa “Justicia 2020”. Dicha actividad dio inicio en la tarde de este lunes en la sede de la Ciudad Judicial donde estuvieron presentes los asesores nacionales de la Subsecretaría de Política Criminal, Ariel García Bordón y de la Dirección de Política Criminal, María José Tamagno.
Tamagno señaló que Justicia 2020 se trata de un Programa de Gobierno Abierto, “por el cual buscamos que toda la ciudadanía forme parte de los Proyectos de Ley que se presenten al Congreso”. En su caso concretamente vino a presentar la Reforma del Código Procesal Penal de la Nación.
García Bordón tiene a su cargo la presentación de la iniciativa referida al “Fortalecimiento de la Justicia Federal” con asiento en las distintas provincias. Mayor información en ver más...
Así lo dispuso el juez de Control Gabriel Tedín tras aceptar el planteo de la fiscal María Cecilia Martiní quien solicitó que la causa sea caratulada inicialmente como "homicidio doblemente agravado" y "lesiones leves" lo que prevé una condena de prisión perpetua si se probara, además de declarar a la investigación como "compleja" (lo que podría llevar a que la misma tuviera una extensión cercana a un año). Tedín también aceptó el pedido de la Fiscalía respecto a la prisión preventiva por lo que dure el proceso judicial para Fernando Safenreider y Norberto García (foto), los dos efectivos policiales que participaron del hecho que terminó con la vida del cazador Santiago Garialdi y que hiriera en una pierna a Andrés Casabonne.
Así lo hizo el abogado defensor de los policías imputados por la muerte del cazador piquense Santiago Garialdi durante un entrevista realizada este miércoles durante el programa ”Una Mañana y Pico, a través de LA RED PAMPEANA (95.7) donde además agregó ”las consecuencias institucionales son cuestiones de las que la Justicia debe declararse ajena”.
Sobre la investigación del grave hecho señaló ”no están todavía todas las pruebas, falta la autopsia, falta el informe de criminalística, pruebas que son muy importantes, eso ha determinado que yo les aconsejara a mis defendidos que todavía no declararan hasta que no estén las pruebas sobre las cuales el Ministerio Público asienta su calificación probable del hecho”.
Respecto a la audiencia donde se formalizó a los efectivos policiales Aguerrido dijo ”no ocurrió nada que me pueda sorprender, mas allá que me opuse a la calificación, se hizo lugar a todas las peticiones del Ministerio Público Fiscal. La calificación probable es homicidio doblemente agravado, cuando hablo de doblemente agravado es de acuerdo a la calidad policial de estas personas y también por la comisión de un homicidio mediante la utilización de un arma de fuego. Además se declaró a la investigación como una causa compleja, que tiene consecuencias en relación a los tiempos” (NdR: el tiempo se puede extender hasta un año) ”y a su vez se decretó la prisión preventiva mientras dure el proceso".
En “Audio” se puede escuchar la nota completa con el Dr. Aguerrido.
El ministro de Gobierno y Justicia, Daniel Pablo Bensusan, asistió este miércoles al mediodía en representación del Poder Ejecutivo a la ceremonia de asunción de tres nuevos funcionarios del Poder Judicial de La Pampa.
Se trata de Marcos Hernán Sacco, designado como fiscal de la Primera Circunscripción Judicial; Gisela Mariné Kondolf, en el cargo de defensora Civil de la Primera Circunscripción Judicial, ambos con asiento en Santa Rosa, y Heber Alcides Pregno, como juez de Control de la Segunda Circunscripción Judicial de General Pico, a quienes el presidente del Superior Tribunal, Eduardo Fernández Mendía, les tomó el juramento correspondiente. Acompañaron con su presencia en el acto llevado a cabo en la Biblioteca del edificio del Tribunal, los ministros Hugo Díaz, Elena Fresco, José Sappa, y Fabricio Losi, el procurador General, Mario Bongianino, además de otros representantes de ese Poder del Estado y familiares de los funcionarios designados.
Así respondió el abogado defensor de los policías acusados del homicidio del cazador piquense Santiago Garialdi. Ante la pregunta sobre el audio que apareció en el que se escucha al actual ministro de Seguridad, Juan Carlos Tierno, diciendo que las patrullas rurales deben disparar "primero al aire y después a la cabina", el doctor José Mario Aguerrido señaló que "no se si fue un deseo personal de él. Si fue una orden funcional a la Policía, la Policía no la receptó. Yo les pregunté a mis defendidos sobre eso, y ellos me dijeron que nunca recibieron esa orden".
Entrevistado por LA RED PAMPEANA, a través del programa "Una Mañana y Pico", Aguerrido se refirió también a algunas especulaciones periodísticas respecto a lo que podría ser una estrategia de defensa para los policías. Ante la consulta puntual sobre que Diario Textual dice que hubo un "enfrentamiento" y que dirán "nos tiraron la camioneta encima, nos encandilaron, gatillaron con la carabina, etc." el letrado contestó que "es una especulación que hizo Diario Textual, correrá por cuenta de Romano que es el dueño, yo no le dije eso, yo no soy el autor de esa versión, pregúntenle a Diario Textual de dónde lo sacó".
Ante otra consulta periodìstica sobre si estaba bien que en este tipo de casos las pericias las haga la División Criminalística de la provincia, Aguerrido señaló: "Nobleza obliga, yo soy de la postura, voy a ser sincero... no voy a borrar con el codo lo que escribo con la mano, yo creo que en los hechos en los que interviene personal de Policía de la provincia no tendría que intervenir la misma Policía investigando. Yo puedo ser defensor de estos policías pero dogmáticamente defiendo una posición".
Llamativamente, en otro momento de la "imperdible" nota, Aguerrido sembró una incógnita que habrá que ver si en algún momento se conoce al manifestar: "Yo estoy analizando otra vía investigativa pero ya en su momento hablaremos al respecto. Esto es una cuestión que la traeré si la tengo que traer puntualmente. No les voy a adelantar nada al respecto porque todavía no es momento de hablar ya que sería también una especulación. Es una hipótesis de trabajo pero todavía no la vamos a hacer pública".
También, Ruben Arias y Miguel Collado le preguntaron si ¿pudo haber habido enfrentamientos previos con los mismos protagonistas? y Aguerrido contestó que "no, porque eso sería como justificar la versión que se conoce hasta ahora" para agregar "¿cómo podrían identificarlos en la nocturnidad? no, por lo menos si es así yo no estoy al tanto" y segundos después afirmar que "si, que uno de estos policías, que es García, hace un mes o tiempo atrás una camioneta de cazadores le balearon el móvil algo así tengo entendido, pero no hace a la cuestión. No hace a la cuestión en la medida que usted analice que García no disparó un tiro". Ante la duda que los periodistas de LA RED PAMPEANA le plantearon si verdaderamente García fue el que no disparó??, el abogado dijo: "Yo le creo concretamente a la versión de García, o ustedes se creen que yo tengo un polígrafo para hablar con los detenidos? yo lo único que les exijo a mis defendidos es que me cuenten toda la verdad. Muero y me podré estrellar contra una pared con esa verdad. La verdad que yo manejo es que García no disparó un tiro".
En ver más, algunas otras respuestas del verborrágico abogado santarroseño...
Se trata de Jonatan Daniel Estevez, un piquense de 27 años, quien fue hallado responsable de los delitos de "robo calificado, en grado de tentativa" -en un hecho- y "hurto calificado, agravado por la participación de un menor de edad" -en otro caso-. La resolución la tomó el juez de Audiencia Carlos Federico Pellegrino luego de un acuerdo de juicio abreviado al que arribaron la fiscal Verónica Campo y la defensora oficial María José Gianinetto. Estevez recibió una condena de dos años de prisión efectiva y se lo declaró reincidente por haber robado un calefactor de un departamento ubicado en el barrio Malvinas el pasado 6 de junio y por haber ingresado junto a un menor en una vivienda ubicada en calle 11 al 500 oeste, en un hecho ocurrido el 28 de febrero de este año.
Es para analizar los recursos presentados por el Gobierno contra los fallos que suspendieron los aumentos en las tarifas de gas a nivel nacional y de luz en el ámbito del conurbano bonaerense. Fuentes de la causa informaron que la medida fue adoptada por “las especiales características de la causa en función de la materia debatida y sus efectos”, de acuerdo al fallo firmado por los camaristas de feria César Álvarez, Roberto Lemos Arias y Julio Reboredo. En el fallo, los magistrados hicieron lugar a la presentación del gobierno nacional, que solicitó habilitar el período de receso invernal, que comenzó hoy, para analizar si corresponde admitir o denegar el recurso extraordinario del Ministerio de Energía para que el tema lo dirima la Corte Suprema de Justicia. Sigue en ver más...
