El quinto día del juicio oral contra los cuatro docentes de 25 de Mayo, que están imputados por el delito de abuso sexual en perjuicio de seis alumnos, fue el más largo de todos ya que la audiencia se extendió durante casi 14 horas. Gran parte de ella estuvo centrada en el testimonio de un médico forense del Poder Judicial de la Nación, especializado en psiquiatría infanto-juvenil, que oportunamente viajó a esa localidad para peritar a siete chicos. Su testimonio duró durante cuatro horas y media, y solo para explicar una de las pericias habló durante una hora, ofreciendo un relato absolutamente detallado. El propio profesional remarcó que lleva realizados 1.067 peritajes psiquiátricos sobre abusos sexuales en niños y adolescentes. Además del médico, que testificó durante toda la mañana, hoy declararon ante la Audiencia de Juicio de Santa Rosa otros 12 testigos. Por el tribunal ya pasaron 45 testigos frente a los jueces Gastón Boulenaz, Andrés Olié y Gabriel Tedín, y el debate acumula un total de 44 horas. Mayor información en ver más...
En el inicio de la segunda semana del juicio oral contra cuatro docentes de 25 de Mayo, por presuntos abusos sexuales a seis menores, se escucharon hoy las declaraciones de dos médicos y ocho testigos. La jornada se extendió durante poco más de seis horas. Las audiencias se prevé que seguirán hasta el 13 de diciembre. Los cuatro imputados son Marcelo Tatavitto Roade (54), Oscar Aníbal López (54), María José Tello (30) y María Angélica Bastías (34), y los hechos se habrían producido en 2014 y 2015 en una chacra propiedad del primero de ellos y en el baño del edificio escolar donde trabajaban Tatavitto y Tello. Los testigos iniciales del cuarto día fueron los médicos ginecólogos que examinaron a los niños a posteriori de las denuncias efectuadas el 20 de marzo del año pasado. Uno lo hizo en General Acha dos días más tarde, y otro en 25 de Mayo a las dos semanas. Ambos ratificaron los informes incorporados a la causa acerca de la constatación de lesiones. Mayor información en ver más...
Con las declaraciones de diez testigos y la exhibición de dos Cámaras Gesell continuó, por tercer día consecutivo, el juicio oral que se le sigue a cuatro docentes de 25 de Mayo por los presuntos abusos sexuales en perjuicio de seis menores de edad. Los hechos denunciados habrían ocurrido en 2014 y 2015 en el baño de un colegio y en la chacra de uno de los imputados. Los acusados son Marcelo Tatavitto Roade, Oscar Aníbal López, María José Tello y María Angélica Bastías. El debate se desarrolla en el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa y está a cargo de los jueces Gastón Boulenaz, que preside el cuerpo, Andrés Olié y Gabriel Tedín. La jornada se extendió durante seis horas, concluyendo a las 15 del pasado viernes. Toda la información en ver más...
En los Tribunales de la ciudad de Santa Rosa se dictaron en un solo día diez sentencias condenatorias y siete de ellas fueron con penas de prisión de efectivo cumplimiento. Estas últimas fueron por tres hurtos, dos robos, dos desobediencias judiciales, amenazas y lesiones a ex parejas y lesiones. En seis casos se trató de penas unificadas porque los imputados tenían otras condenas. Fueron de entre uno a cuatro años y dos meses. En ver más, toda la información de cada uno de los casos resueltos...
La segunda jornada del juicio oral que se está desarrollando en el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa, contra cuatro docentes de 25 de Mayo por presuntos casos de abusos sexuales a seis menores, ofreció este jueves las declaraciones de cinco testigos y la exhibición de cuatro Cámaras Gesell.
Los imputados son Marcelo Tatavitto Roade, secretario de Coordinación Secundario Zona Sur; Oscar Aníbal López, director del colegio secundario “Profesor José Armando Alfageme”; y María José Tello y María Angélica Bastías, maestras jardineras de las supuestas víctimas. Todos ellos permanecen detenidos bajo la modalidad de arresto domiciliario, a excepción de Tatavitto, que está en la alcaidía de General Acha.
La audiencia comenzó con la exposición de fotografías de la Escuela Especial 10, donde funcionan el Jardín de Infantes N° 12 y la Coordinación Secundaria Zona Sur. Los imputados dieron explicaciones al tribunal y a las partes sobre cuáles eran sus lugares de trabajo, quiénes entraban y salían, qué hacían los alumnos y qué había en cada una de las aulas, entre otras cuestiones.
El juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, condenó a un parquero a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional, como autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual simple agravado y exhibiciones obscenas agravado, como delitos continuados, en concurso real. La víctima fue su sobrina.
Además le fijó la obligación de cumplir con las siguientes reglas de conducta durante esos tres años: fijar domicilio y someterse al control del Ente de Políticas Socializadoras; presentarse en forma mensual en el Juzgado de Ejecución; no acercarse ni comunicarse con la víctima por ningún medio; y realizar un tratamiento psicológico.
Durante el juicio oral, el fiscal Luciano Rebechi había pedido cuatro años de prisión para el imputado de 37 años por los delitos de abuso sexual simple agravado por la convivencia con una menor de 18 años y exhibiciones obscenas agravadas, en concurso real; mientras que el defensor oficial, Guillermo Costantino, alegó por su absolución por entender que no había pruebas incriminatorias contra el jardinero y, subsidiariamente, que sea absuelto por el principio de la duda o que se lo condene a la pena mínima. La denuncia fue realizada en marzo del año pasado por la directora y una docente de la escuela donde concurría la damnificada.
La Sala B del Tribunal de Impugnación Penal, compuesta por los jueces Pablo Balaguer y Filinto Rebechi, no hizo lugar hoy a un recurso de impugnación presentado por el fiscal general Guillermo Sancho y, de esta manera, confirmó el fallo absolutorio a favor de Brian Eduardo Adrián Elizondo respecto a la acusación del delito de privación ilegítima de la libertad abusiva, agravado por el uso de violencia y vejaciones, en concurso ideal en perjuicio de una menor de 14 años.
Elizondo –un oficial de policía de 30 años– había sido absuelto de esa acusación por la Audiencia de Juicio de Santa Rosa el pasado 13 de septiembre. Ahora ello quedó ratificado al denegarse el recurso interpuesto por Sancho el 22 de ese mes. El fiscal invocó dos argumentos, errónea valoración de la prueba e inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
Para la justicia quedó probado que el 1 de julio del año pasado, Elizondo había concurrido al establecimiento educativo Liceo Informático vestido de civil y, al salir, un grupo de jóvenes (tres varones y una mujer) comenzaron a “proferir expresiones denigrantes referidas a su calidad de policía, lo que motivó que éste mantuviera una discusión” con ellos. En ese contexto, y encontrándose de frente a la menor, ella le propinó un golpe en el pecho a Elizondo. Luego de un forcejeo, la niña fue aprehendida y trasladada unos metros hasta la parte trasera de una camioneta.
El presidente del Superior Tribunal de Justicia opinó que "los jueces sustitutos son necesarios y lo que se debe discutir es la temporalidad en el cargo". Destacó el examen oral como aspecto más importante de la instancia evaluadora. Además, pidió celeridad para resolver el tema. Eduardo Fernández Mendía concurrió a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, en el marco del debate por los proyectos presentados en la Legislatura sobre el mecanismo de selección de jueces sustitutos. La semana pasada asistió el Colegio de Abogados, pero la reunión dejó confusión entre los diputados ya que no brindaron una opinión unificada. En esta ocasión, el titular del STJ aclaró que “en el país las emergencias a veces se vuelven permanentes”, y que “ahora tenemos un sistema mucho más transparente, no sé si eficaz pero por lo menos intenta serlo”. Sin embargo, siguió el abogado, “nadie puede estar en dos lugares eficazmente. Un juez natural ya tiene atrasos, no podría atender otros juzgados”. Sigue en ver más...
La Sala A del Tribunal de Impugnación Penal, conformada por los jueces Filinto Rebechi y Pablo Balaguer, confirmó la condena contra un padrastro de 47 años a la pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo como autor de abuso sexual simple y abuso sexual con acceso carnal como delitos continuados, ambos agravados por la situación de convivencia. La ratificación de la sanción impuesta contra el imputado por el juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, el 25 de agosto pasado, se conoció luego de que el TIP no hiciera lugar al recurso de impugnación interpuesto por la defensora oficial María José Gianinetto. Durante el juicio, Pellegrino dio por probado que el acusado cometió los abusos en forma reiterada contra la hija de su concubina -de 12 años al momento de la denuncia presentada por una asistente social–, sin haberse podido determinar la cantidad de veces. Allí la fiscala Ana Laura Ruffini había pedido 12 años de prisión, y la defensa alegó por la absolución, basándome en la aplicación del beneficio de la duda. Sigue en ver más...
El Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena contra un mecánico de 39 años a la pena de 16 años de prisión, por ser autor de los delitos de lesiones leves calificadas por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer y mediare violencia de género; abuso sexual simple como delito continuado y abuso sexual con acceso carnal como delito continuado, ambos agravados por el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente con una menor de 18 años; abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa; promoción de la corrupción de menores agravada por haber sido cometida con violencia; y amenazas agravadas por el empleo de arma, todos ellos en concurso real. Se trata de cinco legajos diferentes y los delitos fueron cometidos en perjuicio de dos hijastras y del novio de una de ellas. La sanción fue ratificada a raíz de que los jueces subrogantes del TIP, Daniel Sáez Zamora y Andrés Olié, no hicieron lugar al recurso de impugnación presentado por el defensor particular del imputado, Oscar Félix Ortiz Zamora. La sentencia condenatoria había sido dictada por el juez de audiencia de General Pico, Marcelo Luis Pagano, el 23 de mayo pasado. Mayor información en ver más...
