El presidente del Superior Tribunal de Justicia opinó que "los jueces sustitutos son necesarios y lo que se debe discutir es la temporalidad en el cargo". Destacó el examen oral como aspecto más importante de la instancia evaluadora. Además, pidió celeridad para resolver el tema. Eduardo Fernández Mendía concurrió a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, en el marco del debate por los proyectos presentados en la Legislatura sobre el mecanismo de selección de jueces sustitutos. La semana pasada asistió el Colegio de Abogados, pero la reunión dejó confusión entre los diputados ya que no brindaron una opinión unificada. En esta ocasión, el titular del STJ aclaró que “en el país las emergencias a veces se vuelven permanentes”, y que “ahora tenemos un sistema mucho más transparente, no sé si eficaz pero por lo menos intenta serlo”. Sin embargo, siguió el abogado, “nadie puede estar en dos lugares eficazmente. Un juez natural ya tiene atrasos, no podría atender otros juzgados”. Sigue en ver más...
La Sala A del Tribunal de Impugnación Penal, conformada por los jueces Filinto Rebechi y Pablo Balaguer, confirmó la condena contra un padrastro de 47 años a la pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo como autor de abuso sexual simple y abuso sexual con acceso carnal como delitos continuados, ambos agravados por la situación de convivencia. La ratificación de la sanción impuesta contra el imputado por el juez de audiencia de General Pico, Carlos Federico Pellegrino, el 25 de agosto pasado, se conoció luego de que el TIP no hiciera lugar al recurso de impugnación interpuesto por la defensora oficial María José Gianinetto. Durante el juicio, Pellegrino dio por probado que el acusado cometió los abusos en forma reiterada contra la hija de su concubina -de 12 años al momento de la denuncia presentada por una asistente social–, sin haberse podido determinar la cantidad de veces. Allí la fiscala Ana Laura Ruffini había pedido 12 años de prisión, y la defensa alegó por la absolución, basándome en la aplicación del beneficio de la duda. Sigue en ver más...
El Tribunal de Impugnación Penal confirmó la condena contra un mecánico de 39 años a la pena de 16 años de prisión, por ser autor de los delitos de lesiones leves calificadas por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer y mediare violencia de género; abuso sexual simple como delito continuado y abuso sexual con acceso carnal como delito continuado, ambos agravados por el aprovechamiento de la situación de convivencia preexistente con una menor de 18 años; abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa; promoción de la corrupción de menores agravada por haber sido cometida con violencia; y amenazas agravadas por el empleo de arma, todos ellos en concurso real. Se trata de cinco legajos diferentes y los delitos fueron cometidos en perjuicio de dos hijastras y del novio de una de ellas. La sanción fue ratificada a raíz de que los jueces subrogantes del TIP, Daniel Sáez Zamora y Andrés Olié, no hicieron lugar al recurso de impugnación presentado por el defensor particular del imputado, Oscar Félix Ortiz Zamora. La sentencia condenatoria había sido dictada por el juez de audiencia de General Pico, Marcelo Luis Pagano, el 23 de mayo pasado. Mayor información en ver más...
El juez de audiencia Carlos Alberto Mattei, a través del procedimiento de juicio abreviado, condenó a Raúl Manzi, como autor material y penalmente responsable de los delitos de homicidio culposo doblemente calificado por ser más de una las víctimas fatales, y por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria del un vehículo automotor, y lesiones leves culposas en concurso ideal, a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional y 10 años de inhabilitación para conducir todo tipo de vehículo automotor, ciclomotor y maquinaria agrícola. Además le impuso el cumplimiento de reglas de conducta por tres años (fijar residencia y someterse al cuidado del Ente de Políticas Socializadoras) y ordenó, una vez que el fallo quede firme, que se informe de la inhabilitación a la Secretaría de Asuntos Municipales de la Provincia y, por su intermedio, a quién corresponda y al Registro Provincial de Antecedentes de Tránsito y al Departamento de Operaciones Policiales. Sigue en ver más...
El juez de audiencia de General Pico, Florentino Rubio, condenó a un padrastro de 45 años como autor material y penalmente responsable de abuso sexual con acceso carnal y de abuso sexual simple como delito continuado, en concurso real, a la pena de seis años de prisión. La víctima fue una hija de su pareja.
Durante los alegatos del juicio oral, la fiscala Ana Laura Ruffini había solicitado la pena que el magistrado terminó imponiendo, y el defensor Abel Tanus Mafud había solicitado la absolución del imputado, quien negó todos los hechos.
Rubio dio por probado que el padrastro abusó sexualmente de la hija de su pareja a principios de 2003 -cuando la víctima tenía 23 años– en una de las habitaciones de un establecimiento rural. Después continuó haciéndolo “en varias oportunidades”, y mediante tocamientos en las zonas íntimas, en ese mismo lugar, donde convivían ella, sus hijos, sus hermanos, su madre y el victimario, y también en dos viviendas de General Pico (en la de su madre y en la de ella, donde vivía con su esposo y sus hijos). Esa situación continuó hasta el 19 de marzo de 2013, cuando la víctima hizo la denuncia al enterarse que el acusado también habría abusado de su hija.
La jueza de control, María Florencia Maza, condenó a un padre a la pena de una multa de 750 pesos por resultar autor material y penalmente responsable del delito de incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, por hechos ocurridos entre mayo y septiembre del año pasado, en perjuicio de sus hijos menores de edad. El pago deberá efectuarse dentro de los 10 días de quedar firme el fallo. Además el imputado tendrá que abonar, en concepto de reparación del daño, en los términos del artículo 29 inciso 2° del Código Penal, la suma de 2.750 pesos a los damnificados. Esa suma deberá ser entregada ante la Oficina de Salidas Tempranas del Ministerio Público Fiscal, a fin de que a través de su intermedio, se le haga entrega a la denunciante y madre de los dos niños. La resolución de Maza se produjo como consecuencia de un juicio abreviado acordado entre el fiscal Marcos Sacco, la defensora oficial Silvina Blanco Gómez y el acusado, un jornalero de 39 años domiciliado en una localidad del oeste provincial, quien admitió su culpabilidad. Mayor información en ver más...
El juez de control, Mauricio Piombi, en una de sus últimas sentencias antes de asumir en el Tribunal de Impugnación Penal, condenó a un padre a tres años de prisión en suspenso, por ser responsable del delito de abuso sexual agravado por ser cometido por ascendiente, y contra una menor de 18 años -en este caso una de sus hijas-, aprovechando la situación de convivencia preexistente, como delito continuado. A su vez, le impuso como reglas de conducta por dos años, la obligación de fijar domicilio; someterse al cuidado del Ente de Políticas Socializadoras; no acercarse ni mantener contacto con la víctima, ni acercarse a menos de 200 metros de su domicilio; y realizar un tratamiento psicológico y/o psiquiátrico. Mayor información en ver más...
La jueza de audiencia de General Pico, Alicia Paola Loscertales, condenó este martes a un hombre de 41 años, como autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y amenazas coactivas en concurso real, a la pena de seis años de prisión de efectivo cumplimiento, y ordenó que se dé cumplimiento con el artículo 5° de la ley 2547 y se faculte a la Procuración General para que sea incluido en el registro de condenados por delitos sexuales. La víctima fue una menor de 15 años.
Durante el juicio oral, el imputado negó los hechos. En los alegatos, el fiscal Luciano Rebechi y el querellante particular, Oscar Féliz Ortiz Zamora, solicitaron la sanción que finalmente dispuso la magistrada; mientras que el defensor particular, Armando Agüero, pidió la absolución.
Rebechi arguyó que solicitó el mínimo de la pena debido al modo en que se cometió el delito y a que el imputado no registra antecedentes y posee un bajo nivel educativo. Agüero sostuvo que, más allá del relato de la víctima, no hubo pruebas independientes y que no podía condenarse solo con ello. “Si no se analiza con criterio y comprensión el resto del material probatorio, todo se limita a tomar la denuncia y solicitar una condena”, expresó.
El juez de control, Fernando Gabriel Rivarola, en una de sus últimas sentencias antes de asumir como juez del Tribunal de Impugnación Penal, condenó a un padre a seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, por ser autor del delito de lesiones leves calificadas por el vínculo, ya que con un cinturón golpeó a su hijo de 10 años en todo el cuerpo.
Además el magistrado le unificó esa pena con otra sentencia del 31 de agosto pasado, en una pena única a seis meses de prisión de cumplimiento efectivo bajo la modalidad de prisión nocturna. En aquella oportunidad el propio Rivarola lo había condenado, en un juicio abreviado, a seis meses en suspenso y dos años de reglas de conducta, por el delito de lesiones leves en perjuicio de su pareja, a quien le aplicó golpes de todo tipo, tomó del cuello y empujó contra una computadora mientras tenía a su bebé en brazos. Mayor información en ver más...
Se trata de Miguel Alejandro Salinas, un piquense de 23 años, que fue condenado este lunes por el Juez de Audiencia, Florentino Rubio, con la actuación como fiscal de la Dra. Ivana Hernández. Salinas, en realidad, recibió una condena por el delito de "lesiones leves" y por ello le aplicaron una pena de seis meses de prisión pero la misma se le unificó con otra condena que se había aplicado el 4 de julio pasado y se le dio una pena única de cuatro años de prisión efectiva.
En esta última oportunidad Salinas aceptó un juicio abreviado junto a su defensor Guillermo Costantino por un hecho ocurrido el 25 de febrero de 2015 cuando atacó -presuntamente con un arma de fuego- al vecino Aníbal García quien iba caminando junto a su esposa y a una nieta por calle 2 entre 35 y 37. Le aplicó un golpe en la cabeza con dicho elemento, provocándole una herida cortante que requirió luego de dos puntos de sutura, y le dijo "te voy a matar rengo de mierda" para luego irse corriendo para el lado de su casa que queda cerca del lugar donde ocurrió el caso investigado.
