Portezuelo del Viento: el Diario Río Negro también publicó una nota en la que refiere al impacto ambiental como eje del conflicto

La publicación señala también que "La Pampa exige un estudio integral", que "Mendoza sostiene que no es necesario". Y agrega que "Rincón de los Sauces manifestó su rechazo" y que hay "ciudades de Río Negro que repudian la obra pero el gobierno no toma posición".

El estudio de impacto ambiental de la obra Portezuelo del Viento es el eje central de la polémica por la hidroeléctrica que manejará el caudal del río Colorado. La megaobra, la más importante en la historia de Mendoza, suma matices constantemente mientras avanza la licitación y el desembolso de dólares.

El martes, ciudadanos de Rincón de los Sauces manifestaron su rechazo con un apoyo de peso: Marcelo Rucci. El exintendente del MPN y uno de los líderes del sindicato de Petroleros Privados criticó la decisión de la provincia de apoyar la represa.

Seguí leyendo la nota en ver más...

Fue un día después de que el responsable de Recursos hídricos de la provincia, Horacio Carvalho, apoye la construcción la presa que se instalará en Malargüe, sobre el río Grande, principal afluente del Colorado.

Mañana habrá una reunión en Neuquén para tratar el tema. Rincón se suma a Catriel que desde el año pasado viene generando ámbitos de reclamos y visibilización, aunque el gobierno no ha manifestado la postura clara.

La intendenta de Catriel, Viviana Germanier, no tomó una postura pública y sigue la línea de la gobernadora, Arabela Carreras, quien si bien indicó que hay que “replantear Portezuelo” no profundizó. Incluso desde el área de prensa del gobierno indicaron que no se está trabajando “puntualmente” sobre el tema Portezuelo.

Rincón y Catriel se suman al histórico reclamo de La Pampa que cuestiona el estudio de impacto ambiental que se presentó en el seno del Coirco, que es el Comité Interjurisdiccional del Río Colorado integrado por las cinco provincias por las que circula el río: Mendoza, La Pampa, Río Negro, Neuquén y Buenos Aires.

En números
1.023

millones de dólares es el presupuesto que tiene la obra, de un plazo de ejecución de cinco años.

5

provincias integran el Coirco: Mendoza, Buenos Aires, La Pampa, Río Negro y Neuquén.


“Para que te des una idea, en uno de los estudios figuraba Catriel como ciudad de La Pampa. Para que te des cuenta de la seriedad del estudio. Además lo hicieron hasta Casa de Piedra. En La Pampa estuvieron 48 horas para analizar más de 500 kilómetros de costa”, indicó JuanGreco, representante de La Pampa en el Coirco.

El proyecto, que fue impulsado por el gobierno de Mauricio Macri, tiene dos estudios de impacto ambiental, uno que realizó Mendoza sobre la represa y otro, el que suma cuestionamientos, de impacto sobre la cuenca.

Para que se den una idea de la seriedad del estudio, figuraba Catriel como ciudad de La Pampa”.

Juan Grecco, representante de La Pampa en el Coirco


El informe estuvo a cargo de las universidades de La Plata y de Cuyo. Según Greco, en uno de los informes parciales aseguraba que la obra tenía más impactos negativos que positivos: “sorpresivamente en el informe final sostiene que la obra tiene más impactos positivos”. La versión de Mendoza es diametralmente opuesta.

Para el Coirco siempre fue una obra prioritaria. La Pampa tiene una política muy dura con el manejo de los ríos”.

Humberto Mingorance, ecretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial de Mendoza
Desde el gobierno aseguran que todas las provincias estuvieron a favor de la obra –salvo La Pampa–, apoyaron el estudio y que la cuestión de La Pampa tiene un trasfondo “político”.

“La cuestión de La Pampa es política, hay mucha desinformación. El proyecto de la obra tiene más de 40 años y siempre fue prioritario para el Coirco. Esta obra va a regular los caudales del río Colorado y generar energía que es lo que a a nosotros nos interesa”, indicó a Energía On el secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial de Mendoza, Horacio Mingorance.

En números
210 MW

es la potencia instalada de la represa que generará a lo largo de un año una energía media de 889 GWh.

El expresidente Mauricio Macri y el exgobernador Alfredo Cornejo firmaron un convenio que aceleró el proceso.

El reclamo de La Pampa es la elaboración de un estudio integral que debe realizarse en presas nacionales. Sin embargo, desde la provincia cuyana sostienen que se trata de una obra provincial que no requiere ese informe.

“Esto es una obra provincial financiada y licitada por la provincia, no rige bajo las leyes nacionales de represas”, agregó Mingorance. “Eso fue una jugada política entre Macri y Cornejo para eludir la ley nacional”, retrucó Grecco. Por este hecho puntual, La Pampa llevó al reclamo a la Corte Suprema.

Hay que tratar el tema, más que políticamente, pensando en la gente. Hay que trabajarlo en el ámbito del Coirco”.

Horacio Carvalho, subsecretario de Recursos Hídricos de Neuquén
Días atrás, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, aseguró que “ellos están vendiendo que pueden generar 250 megas de potencia. Es imposible en base a la realidad del río, hay que mirar el comportamiento del río en los últimos 100 años para entenderlo”.

Ziliotto adelantó que está en tratativas para reunirse con el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof para conocer su posición.

El exgobernador pampeano Carlos Verna utilizó las redes sociales para referirse al segundo desembolso de Nación para la obra que costará 1.023 millones de dólares.

“El Gobierno Nacional no debería girar los fondos, hasta tanto se haga un estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca, que sea aprobado por las provincias condóminas”.