Tribunales Piquenses: seis meses de prisión efectiva para un hombre que robó en Dorila

En el marco de un acuerdo de juicio abreviado, el juez de control Diego Ambrogetti condenó a Nicolás José Mignola, de 23 años, por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito “robo simple”, a la pena de seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, con expresa declaración de reincidencia. Con las pruebas incorporadas en el acuerdo firmado por el fiscal Damián Campos, el defensor oficial Alejandro Piñeiro y el imputado quedó demostrado que el 24 de mayo de este año, Mignola, acompañado de un sujeto de sexo masculino cuya identidad se desconoce, ingresó en un domicilio de la localidad de Dorila tras dañar un ventiluz ubicado en el baño de la morada y sustrajo la suma de pesos de 33.000, una cámara digital profesional, un par de zapatillas y una campera deportiva. En ver más, mayor información y la resolución de otra sentencia...

El juez agregó en el fallo que resulta “el monto acordado un límite punitivo para el juzgador, que no puede ser franqueado por quien tiene a su cargo resolver la cuestión presentada por las partes, debiéndose en definitiva, respetar lo convenido por las partes (…) , contándose con la conformidad brindada por el damnificado respecto de la salida alternativa acordada. Asimismo, del informe del Registro Nacional de Reincidencia obrante en el legajo surge que Nicolás José Mignola registra antecedentes condenatorios”.



Otra sentencia

La jueza de control María Jimena Cardoso declaró la responsabilidad penal a un menor de 16 años, como autor material y penalmente responsable de los delitos de “robo agravado por el uso de arma” y  “abuso de armas y portación de armas de fuego arma de fuego de uso civil sin la debida autorización legal”.

La sentencia fue dictada como consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado presentado por el fiscal Damián Campos, el defensor oficial Walter Vaccaro y el imputado quien admitió su culpabilidad. Las progenitoras de los menores damnificados, al ser informadas sobre las implicancias y alcances del acuerdo presentado, prestaron su conformidad.

Con las pruebas aportadas en los dos legajos incorporados en el acuerdo, quedó demostrado que el 22 de febrero de este año, en la intersección de las calles 107 y 16 de esta ciudad, el imputado sorprendió a dos menores de 12 y 9 años de edad, acompañado de otro joven, le exhibió un cuchillo, tamaño chico, y le adujo "dame todo, dame todo, tenés teléfono?". Les sustrajo una mochila color azul, la cual contenía en su interior un par de botines,  un par de zapatillas,  un teléfono celular y ropa deportiva.

Por otra parte, el 20 de junio de este año, en calle 33 y 44 de este medio interceptó a  otro menor de 18 años, que se conducía en forma pedestre, a quien le sustrajo su teléfono celular con su respectiva caja que contenía el cargador y unos papeles del celular. También le sustrajo unas zapatillas deportivas, una campera y la suma de $ 50 en efectivo.

Finalmente en la madrugada del  23 de junio pasado el imputado se trasladaba de forma pedestre por calles 29 entre 8 y 6 de esta ciudad y al divisar un móvil policial  se dio a la fuga.  El agente policial le dio la voz de alto, y el imputado extrajo de entre sus prendas un revólver calibre 22 largo y efectuó un disparo de arma de fuego hacia el cuerpo del policía sin producirle lesiones.

La jueza expresó en su sentencia que “teniendo en cuenta la edad con la que contaba el imputado al momento de la comisión de los hechos, 16 años, lo cual se encuentra acreditado con el acta de nacimiento incorporada en autos, corresponde declarar la responsabilidad penal (Art. 2 de la ley 22.278) y dar intervención al Juzgado de Familia y Menor, por ser la única alternativa posible”.

Finalmente la magistrada ordenó el decomiso y la remisión a la Agencia Nacional de Materiales Controlados de los elementos y el arma secuestrada durante la investigación.