Legislatura Provincial: "Es muy preocupante la caída en la recaudación", dijo el ministro Franco

El ministro de Hacienda, Ernesto Franco, concurrió a la Legislatura, precisamente a la Sala del Pensamiento, junto a todo su equipo de trabajo, para dar cierre a la ronda de ministros que explicaron las partidas destinadas a cada una de sus áreas. “En el presupuesto hay menos ingresos de capital, pero más de intereses. Siempre estamos abiertos a la posibilidad del cambio. Por otro lado, es muy preocupante la caída de la recaudación. Es muy grande en la nacional y la provincial, con un crecimiento del gasto estructural que tiene, por ejemplo en salarios hoy estamos hablando del 39,7%, que es base para el año que viene. Esto hace que sea muy duro el año que viene”, explicitó. Sigue en ver más...

“Estamos cerrando mal el año desde el punto de vista económico. Dentro de las finanzas nos ha impactado favorablemente el juicio de la Corte. Pero la actividad privada no lo está pasando bien. En cuanto a la recaudación, por ejemplo, estamos en el 14% por debajo, respecto a la inflación. En este sentido, las perspectivas para el año que viene habrá que ver. Dicen que en mayo va a cambiar para mejor, pero porque se lo va a mirar con mayo de este año, que fue cuando empezó la gran caída”, manifestó el ministro.

“El principal tema va a ser si bajan las tasas del Banco Central, cosa que la gente se anime a invertir, y que no se dedique solo a la timba financiera, que es razonable, pero ha retrasado al consumo y a la actividad económica”, opinó.

En tanto, se emitieron dictámenes a los proyectos que serán tratados el jueves durante la sesión extraordinaria. La iniciativa, enviada por el Ejecutivo provincial que más debate generó, tuvo que ver con el proyecto por el que se declara de Interés Regulatorio el uso de la Infraestructura de Soportes, Columnas y/o Postes de la Red Eléctrica de los Prestadores del Servicio Público de Distribución de Energía Eléctrica de la provincia de La Pampa.  En este sentido, los bloques del Frepam, Cambiemos y Frente Pampeano Para la Victoria, junto a la diputada Sandra Fonseca, anunciaron que fijarán posición en el recinto, mientras que el resto del Justicialismo aconsejó su aprobación.

Para dar detalles del mismo, concurrió el asesor letrado del gobierno provincial, Alejandro Gigena. “El proyecto lo que propone es darle jerarquía y normativa, y certeza y seguridad jurídica al marco regulatorio por el uso de la infraestructura de la red eléctrica. Esto se viene trabajando desde el 2012 con la Fepamco”, dijo.

Por su parte, el diputado Carlos Bruno se quejó de que “ahora ni siquiera nos permiten hacer modificaciones. Nosotros no somos de Clarín ni nada por el estilo. Ahora la Fepamco y el Ejecutivo dicen otra cosa. Estamos tratando una ley que merece ser tratada. No queremos que nos impongan esta ley, porque siempre hemos estado a favor de las cooperativas”.

Maximiliano Aliaga, por otro lado, expresó que “estamos en parte de acuerdo con el proyecto, pero como me ha tocado en otras leyes, deberíamos llamar a la gente pertinente, para que se avance en un proyecto donde estemos todos de acuerdo, y preservar lo que hoy es tan difícil, que son los puestos de trabajo que la empresa genera”.

Luego, Gigena explicó que “lo que se establece por ley es que la cooperativas como prestadoras que son, pesan sobre ellas la responsabilidad de llevar un servicio eléctrico. En este marco son responsables de decir qué es lo que se puede y qué es lo no. Lo que no podemos olvidar nunca es que están usando bienes del Estado, y quienes tienen la responsabilidad son las cooperativas. Con esta ley se le da seguridad jurídica a los prestadores, y a los que utilizan el servicio”.

Desde el bloque Justicialista, Espartaco Marín, manifestó que hay dos opciones: “O vía reglamentaria, o establecer un criterio diferente, en razón de los metros de tendido, porque no es lo mismo en Santa Rosa, que en otras localidades donde tenés menos conexiones. Tener como pauta de diferenciación los metros, no es la manera que sea más igualitaria. Si no hay posibilidades de modificarlo, por lo menos se va a discutir el tema”.

Por otro lado, se emitió dictamen favorable por mayoría y por minoría fijando posición en el recinto, al proyecto por el que se propone la suspensión de las obligaciones de pago del componente amortización de capital de las cuotas cuyo vencimiento opere en el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2019, como así también la modificación del artículo 36 de la Ley 2870 de Promoción de las Actividades Económicas. “En este caso son los créditos que están canalizados por el Ministerio de Desarrollo Territorial, y destinados a los municipios. Hay muchos que están en el límite. Desde el punto de vista de la provincia sí tiene un impacto financiero, pero soportable”, explicó Franco. 

También, se sacó despacho favorable por mayoría y por minoría fijando posición en el recinto, al proyecto por el que se crea "Fiduciaria La Pampa S.A.P.E.M." como Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria en el marco de la Ley de Sociedades Comerciales 19550. “Acá tratamos la fiduciaria. En realidad el fideicomiso es una cosa, y cuando y en el momento en que se crea, va a venir a la Cámara. Podríamos contratar un tercero o hacer una nuestra, donde el costo es casi similar. Será quien administraría los distintos fideicomisos que tengamos”, desarrolló Franco.

El mismo resultado tuvo el proyecto por el que se eleva el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio Financiero 2019, como también el proyecto de ley sobre la Impositiva para el Ejercicio Financiero 2019, y la iniciativa que propone que se de cumplimiento a lo establecido en el artículo 3 de la Ley 1388 y sus modificatorias.