Análisis: "El fallo de la Corte por el Atuel es tremendamente bueno para La Pampa y respecto a lo de Portezuelo en ningún momento califica como válido el laudo de Macri", dijo Rodríguez Salto

El conocido abogado piquense, Ricardo Rodríguez Salto, fue entrevistado este jueves por LA RED PAMPEANA luego de conocerse la información que señalaba el rechazo por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a un pedido de intervención por parte de La Pampa ante el inminente laudo arbitral del presidente Mauricio Macri sobre la actuación del COIRCO en torno a la construcción de la represa Portezuelo del Viento.

"La Corte lo único que dijo es que, estando pendiente una vía (RECURSO EXTRAORDINARIO), esta (la nulidad) no es válida. La Corte dijo en este fallo que hay que apurar y terminar la vía elegida (que sería la válida) pero en ningún momento calificó al laudo como válido", señaló el letrado para agregar: "No se pueden iniciar varias acciones tendientes a lograr el mismo resultado. Que nadie se alarme, lo único que dijo la Corte es que estando pendiente la vía recursiva, esta no es válida".

"Yo he leído el fallo de la Corte y puedo decir que es tremendamente bueno para La Pampa. En la demanda por el Atuel la Corte ya fijó el criterio, especialmente sobre el tema del medio ambiente, y de eso no se va a mover. Ese fallo nos da la razón. A partir de allí, habrá matices, pero sin que jamás se puedan apartar del fallo que dio la Corte. Mendoza va a tener que ceder el agua, le guste o no le guste, y no sólo del Atuel sino también del Desaguadero", sentenció Rodríguez Salto.

"Insisto, el fallo de la Corte (sobre el río Atuel) es favorable a La Pampa y eso es inamovible. Hay que saber esperar y pedir su aplicación. Yo ya empezaría a pensar en demandar por daños y perjuicios a Mendoza por los 70 años de desastre ecológico. Para mí, el gobernador (Carlos) Verna debería ir por todo".