Concejo Piquense: los ediles quieren obligar a las heladerías a que vendan al menos dos gustos de helados para diabéticos

Se llevó a cabo este jueves por la mañana la segunda sesión ordinaria del año en el Concejo Deliberante de General Pico. Ingresaron cuatro proyectos de ordenanza: uno del PJ para la implementación de la venta de helados para diabéticos en las heladerías de la ciudad, en él se solicitaría la obligatoriedad de que las mismas ofrezcan al menos dos sabores aptos para dichas personas; otros dos -también ambos del PJ- en los cuales se propone una modificación a la ordenanza sobre la tenencia de animales domésticos, de compañía y peligrosos, y el otro para que toda la papelería del Concejo tenga la leyenda "35 años de la gesta de Malvinas y en honor a los cuatro héroes pampeanos"; finalmente el cuatro proyecto lo presentó el bloque Cambiemos Propuesta Federal y se refiere a la implementación de la "banca del vecino". Todos los proyectos de ordenanza fueron enviados al trabajo de las comisiones. En ver más, la gacetilla de prensa entregada por el Concejo con todo lo que ocurrió en la segunda sesión del año...

Gacetilla de prensa de la 2da Sesión Ordinaria 2017.

Este jueves 16 de marzo, se desarrolló en la sala de sesiones de Concejo Deliberante local, “Veteranos de Guerra”, la segunda Sesión Ordinaria del 2017. Comenzó pasadas las 8:30 hs. y fue presidida por el Sr. José Osmar García. El Orden del día estuvo integrado por una gran cantidad de notas y expedientes municipales, correspondencia y un total de 15 Proyectos presentados por los diferentes bloques que integran el Concejo Deliberante, cuatro fueron de Ordenanza, tres de Decreto y ocho de Resolución.

Antes del Inicio los concejales Guillermo Coppo y Graciela Sánchez pidieron la palabra. Coppo rescató la figura del histórico dirigente del Radicalismo, Pacheco Berhongaray, fallecido recientemente. Mientras que Sánchez se refirió a la próxima conmemoración del 24 de marzo y a los pampeanos que desaparecieron en el periodo de la dictadura militar, que tuvo lugar entre el 76 y el 83, en nuestro país.


Proyectos de Ordenanza.

El primero de los cuatro Proyectos de Ordenanza que ingresaron pertenece al Bloque del PJ, el mismo propone implementar la venta de helados para diabéticos, en las heladerías de nuestra ciudad. En los considerandos se hace referencia a “que la legislación establece la obligatoriedad de la divulgación de la problemática derivada de la enfermedad diabética y sus complicaciones, de acuerdo a los conocimientos científicamente aceptados, para lograr la detección temprana de la misma, su tratamiento y adecuado control, así como también medidas de protección para quienes padecen esta enfermedad. Qué atención a esta legislación y como medida inclusiva, se estima conveniente establecer la obligatoriedad de que las heladerías de la ciudad, ofrezcan al menos dos sabores de helados aptos para pacientes diabéticos”.

También pertenecieron al PJ los siguientes proyectos de ordenanza; uno propone la modificación de los artículos 17, 20 y 21 de la ordenanza Nro. 118/2016 sobre reglamentación de Tenencia de animales domésticos, de compañía y peligrosos dentro del ámbito municipal; y el otro propone imponer la leyenda “35 años de la gesta de Malvinas y en honor a los cuatro héroes pampeanos” en toda la papelería del Concejo Deliberante que tenga membrete oficial.

El cuarto y último Proyecto de ordenanza fue presentado por el Bloque Cambiemos Propuesta Federal y trata sobre la implementación en el ámbito del Concejo Deliberante, de la Banca del Vecino. “Vamos a insistir", dijo Jorge Audisio, Presidente del Bloque de Cambiemos- “entendemos que este es el ámbito de intercambio del vecino, con nosotros”

Todos los Proyectos de Ordenanza fueron enviados a trabajo en comisión.


Proyectos de Decreto.

Seguidamente se dio ingreso a los tres Proyectos de Decreto. El primero de ellos fue presentado por José Osmar García, Presidente del Concejo; propone designar a la rotonda de la ex terminal de ómnibus, como un espacio de significación permanente de la problemática hídrica que afecta a nuestra provincia; estableciendo que para ello se colocará cartelería con los logos “NO A PORTEZUELO DEL VIENTO en manos de Mendoza” y el “RIO ATUEL también es pampeano”. En los considerandos se expresa que desde el gobierno provincial y las organizaciones no gubernamentales Asamblea por los Ríos y la Fundación Chadileuvú, se ha puesto en marcha una campaña de concientización a través del logo “NO A PORTEZUELO DEL VIENTO en manos de Mendoza” advirtiendo que el manejo de la cuenca del Rio Grande, por parte del Gobierno de la Provincia de Mendoza, pone en peligro el caudal del Rio Colorado, afectando a nuestra provincia y también a las provincias de Rio Negro Neuquén y Buenos Aires. El proyecto resulto aprobado por unanimidad.

El siguiente Proyecto de Decreto fue presentado por el Bloque de Nuevo Encuentro –FPvP, se solicitaba que el proyecto sobre el otorgamiento de licencias especiales por violencia de género contra la mujer a las trabajadoras de la administración municipal, sea remitido de la Comisión Nro. 6 de Derechos Humanos a la Comisión Nro. 1 Administrativa, Reglamentaria y de Salud Pública. Ariel Reinhard, autor del Proyecto, consideró que los temas eran girados a comisión por la Presidencia del cuerpo y que ante un error cometido, es facultad y obligación de la Presidencia subsanar el error. “Es claro que la comisión cabecera es la 1, porque el proyecto es reglamentario” explicito el edil de Nuevo encuentro.

Por su parte Graciela Sánchez adelantó que el PJ no acompañaría la iniciativa de Nuevo Encuentro. La edil fue la vocera de su bloque: “Mediante este proyecto se pretende dejar sin efecto la remisión de un expediente para el tratamiento de una comisión interna, invocando un supuesto error. En primer lugar entendemos que tal error no existe, porque existiendo en este cuerpo deliberativo una comisión de Derechos Humanos, el tema en tratamiento amerita que sea tratado por esa comisión. En segundo lugar y aun cuando compartiéramos, que existe un error, la oportunidad para tratarlo en este recinto ha pasado, el cuestionamiento debió realizarse en el mismo momento que por Presidencia se dispuso el envío a la comisión que supuestamente no corresponde que trate el tema y no ahora cuando el tema ya está en tratamiento. Que en el caso corresponde que el planteo se efectúe en esa comisión y si por unanimidad o mayoría esa comisión entiende que no corresponde tratar el tema en el seno de la misma produzca despacho en tal sentido. Por último, agregaba el texto leído por Sánchez, tampoco acompañarían el proyecto porque hacerlo significaría infringir la ley orgánica de municipalidades y el reglamento interno del Concejo deliberante. Reinhard no se mostro de acuerdo con la postura del oficialismo y considero que era un absurdo que no pudieran ser corregidos los errores. “Inclusive se cae en la mala fe, si uno sabe que es erróneo y no lo corrige. Ya está actuando de mala fe y yo no creo que haya mala fe, acá”.

Por su parte Héctor Viola, salió al cruce del edil de Nuevo Encuentro. Viola consideró que indudablemente era una cuestión de interpretación, “Acá lo que ha querido expresar el concejal Reinhard entiendo que no lo hizo correctamente, acá no hay mala fe del bloque –En referencia al oficialismo, al tiempo que agrego que “se trataba de una cuestión de interpretación, si hubiera alguien con mala fe, deberá pedir disculpas. Acá no hay mala fe”. Insistió el edil del PJ. Finalmente dijo que debería ser la comisión 6 quien emita un despacho donde diga que no le corresponde, devolverlo a presidencia y después asignar la nueva cabecera.

Fue la concejal Rosa Cuello, presidenta del Bloque del PJ, la última en pedir la palabra. Cuello aclaró que, dentro de la comisión 6 y cuando se estaba tratando el tema, el Concejal de Nuevo Encuentro no hizo el planteo de que esa no era la comisión de cabecera y de que tenía que hacerse un cambio de comisión. “Las explicaciones fueron dadas dentro del ámbito de labor parlamentaria” aclaró la Presidenta del PJ. “Puede que el concejal Reinahard no esté de acuerdo con esas explicaciones. Tienen derecho a tener la recomendación por parte de sus asesores, pero nosotros tenemos un equipo de asesores, que nos dieron las explicaciones correspondientes. No es un capricho no tratar este tema, buscamos las alternativas y nos basamos en las leyes vigentes” aseveró Cuello.

Terminadas las argumentaciones el proyecto se voto, habiendo resultado rechazado por mayoría de 7 a 5.-

El tercer Proyecto de Decreto fue presentado por el Programa Cabildo XXI, dependiente del Concejo Deliberante, presentado el Programa 2017, de esa dependencia. Fue derivado para su tratamiento en comisión.


Proyectos de Resolución.

Por último se dio ingreso a los 8 proyectos de Resolución. El primero de ellos perteneció al Bloque de FrePam-Cambiemos, se trata de un pedido de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre velocidad máxima y utilización por parte del área responsable del radar o cinemómetro. Guillermo Coppo, autor del Proyecto, solicitó la palabra para referirse a su iniciativa. Puesto a consideración de sus pares, el pedido de informe, fue aprobado en forma unánime.

El Bloque de Pueblo Nuevo- UNA presentó un Proyecto de Resolución solicitando informes al DEM sobre el geriátrico “Sagrado Corazón” y otro Proyecto de Resolución pidiendo medidas de seguridad en el Paso a Nivel ubicado en calle 13, en su intersección con la calle 40. Unánimemente los ediles aprobaron ambas solicitudes del Bloque de Pueblo Nuevo.
También fueron dos los Proyectos de Resolución presentados por el Bloque de Cambiemos Propuesta Federal. El primero requiere al DEM que informe sobre controles en restaurantes, bares, confiterías y heladerías en la implementación del Sistema Braille. La iniciativa de Cambiemos Propuesta Federal, fue aprobada por unanimidad.

El segundo también fue un pedido de informes, en este caso sobre capacitaciones dictadas a empleados municipales. El pedido de informe conto con el voto afirmativo de todos los concejales.

Los últimos tres Proyectos de Resolución que integraron el extenso orden del día de esta segunda sesión ordinaria del 2017, fueron presentados por el Bloque de Nuevo Encuentro-FPvP. El primeros de ellos, un pedido de informes acerca del convenio de prestación de servicios celebrado entre la municipalidad y la firma TECRO S.A. El pedido de informe fue aprobado unánimemente.

El segundo solicita la presencia, en la comisión Nro. 3, del Arquitecto Horacio Viola, quien está a cargo del Ente de Servicios Concesionados. Héctor Viola edil del PJ y hermano del arquitecto Horacio Viola, se excusó de votar el proyecto, en razón del parentesco que lo une con el funcionario convocado. Por su parte el edil Roberto Gómez, adelanto que el Bloque del PJ, no acompañaría el Proyecto de Nuevo Encuentro pero si se comprometían a acompañar la iniciativa, en el lugar que correspondía el tratamiento, que dijo es la Comisión N° 3, cuando el tema ingrese. Puesto a consideración del cuerpo, por mayoría de 6 a 5, el proyecto fue rechazado.

Finalmente el Bloque unipersonal que preside Reinhard, realizó un pedido de informes al DEM sobre el cobro de la tasa por habilitación y la tasa por Inspección de Seguridad, salubridad e higiene. Reinhard, solicitó, una vez más, la palabra al Presidente del cuerpo. El Concejal de Nuevo Encuentro se refirió extensamente al pedido que impulsaba.

Por último fue José Luis Angelucci, quien pidió la palabra. El edil del PJ solicitó que el Proyecto fuera enviado a trabajo en comisión, iniciativa que prospero, con el consentimiento unánime del resto de los Concejales.