Legislatura Provincial: aprobaron modificaciones en el Consejo de la Magistratura

La aprobación de las cuentas de inversión correspondientes a los Ejercicios Financieros 2013 y 2014 fueron dos de los temas más trascendentes aprobados en la sesión de este jueves de la Legislatura Provincial. De todos modos las mismas se dieron gracias a los 15 votos del Partido Justicialista que acompañaron las iniciativas, mientras que los diputados de los bloques opositores no votaron positivamente básicamente por la “atemporalidad con se pretende esta votación -dijeron-, estamos terminando 2015 y recién ahora nos ponen a consideración las cuentas de inversión del 2013 y 2014.

El diputado oficialista Ariel Rauschemberger, aclaró, de todos modos que cuando se plantean “cuestionamientos a las restructuración de partidas, eso es mayormente un mito, porque lo importante es mantener lo presupuestado”.

De todos modos, la parte más convulsionada de la sesión fue cuando se puso en discusión la ley por la que se suspenden los artículos 22, 23 y 25 de la Ley 2600 - Orgánica del Consejo de la Magistratura- y se estable un régimen transitorio de concursos.

El diputado Facundo Sola argumentó a favor de la misma tomando lo expuesto por el Superior Tribunal de Justicia que sostuvo que “comparte plenamente el proyecto del colegio de la magistratura porque viene a constituir una herramienta para reducir los tiempos de selección de los magistrados y funcionarios del Poder Judicial; y que esta simplificación del procedimiento atenuará los inconvenientes en el servicio de justicia que diariamente se suscitan debido a la cantidad de cargos vacantes que, por razones diversas, se han generado en los últimos tiempos”.

Para el diputado Abel Sabarots, que adelantó el voto negativo del bloque FREPAM, “confunden lo urgente con lo importante”, reclamó representación opositora en el Consejo de la Magistratura para que no sea una herramienta a la que no se la uso y pidió revalidación de los consejeros cada 4 años.

Mayor información en ver más...

La diputada Josefina Díaz dijo que “reconocemos que es un parche”, pero adelantó el voto positivo de Propuesta Federal, manifestando su deseo de “un debate franco que garantice la democracia y que no se actúe sólo en la coyuntura”.

El diputado Eduardo Tindiglia advirtió de la necesidad de “muchas modificaciones” que deberían operarse en el Consejo de la Magistratura, como por ejemplo “que sean todos abogados, que la mitad sean mujeres y la eliminación de la entrevista personal en la selección de los candidatos a ocupar cargos vacantes”.

El diputado Espartaco Marin aclaró que “no es un trámite express la selección de un candidato”, dijo que “por cada concurso se generan 2 o 3 vacantes” y puso el dedo en la llaga: “llama la atención que viven reclamando discrecionalidad y caundo tienen la oportunidad de elegir a un candidato, no eligen al de mayor puntaje”.

Esto desató el enojo de los legisladores del FREPAm advirtiendo que se insinuaban la postura que adoptarán cuando tengan que elegir al presidente del Tribunal de Cuentas. Sabarots dijo que “es sugestyivo que nunca publican los puntajes de los candidatos y sólo para la elección del presidente del TdC sí lo hicieron…” y el diputado Ricardo Consiglio calificó de “farsa, todo lo que tiene que ver con el Consejo de la Magistratura”.


Otros temas:

• También hoy se aprobó, por unanimidad, la ley por la que se modifica el artículo 12 de la Ley Provincial de Contabilidad 3.

El diputado Martín Berhongaray dice en su proyecto que “la iniciativa plantea reformar el artículo 12° de la Ley Provincial N° 3 de “Contabilidad y Organización de Contaduría General y Tesorería General de la Provincia” para ajustarlo a los lineamientos fijados por artículo 81° inciso 6 de la Constitución de la Provincia de La Pampa que, dentro de las atribuciones del Poder Ejecutivo Provincial, señala el deber de presentar a la Cámara de Diputados el proyecto de presupuesto provincial para el ejercicio siguiente, antes del 30 de septiembre de cada año. La fecha indicada precedentemente (30 de septiembre) difiere del límite impuesto por el artículo 12° de la Ley 3 de Contabilidad –cuya reforma se propicia- que autoriza a presentar el proyecto de Presupuesto hasta el 30 de junio del año en ejercicio. La abierta contradicción también se verifica respecto del artículo 68° inciso 13 de la Constitución Provincial que menciona, dentro de las atribuciones de la Cámara de Diputados, la de “…fijar anualmente, a propuesta del Poder Ejecutivo, el presupuesto general de gastos, en el que deberán figurar todos los servicios ordinarios y extraordinarios de la Administración provincial, aún cuando hayan sido autorizados por leyes especiales, que se tendrán por derogadas si no se consignan en dicho presupuesto las partidas correspondientes a su ejecución. En ningún caso la Cámara podrá votar aumentos de gastos que excedan el cálculo de recursos. Si el Poder Ejecutivo no remitiere el proyecto de presupuesto antes del 30 de septiembre, la Cámara podrá iniciar su discusión tomando por base el que está en ejercicio. Si no fuera sancionado ninguno, se considerará prorrogado el que se hallare en vigor…”

• Por unanimidad, los diputados aprobaron la resolución por la que se solicita a la ministra de Educación que informe por escrito a esta Cámara: 1- Programas, talleres y/o actividades curriculares y/o extracurriculares que se llevan a cabo a fin de la prevención del consumo de drogas en las escuelas primarias y secundarias de la Provincia de La Pampa, determinando el origen de los mismos y cuál es el material bibliográfico que se utiliza a tales efectos. 2- Específicamente si se implementó, y en su caso, si continua vigente el programa de Prevención del Consumo Problemático de Drogas, impulsado por el Ministerio de Educación de la Nación, que tiene como marco teórico el libro “Prevención del consumo problemático de drogas, un enfoque educativo”.

El diputado Daniel Robledo dijo que “los maestros desempeñan un rol significativo de guía y apoyo para sus estudiantes, que contribuyen para afrontar de manera más eficaz los riesgos, el desarrollo personal y el bienestar en la escuela. La prevención del consumo de drogas no sólo depende de los organismos de control sino que es fundamental que se involucre el Estado, la comunidad, la escuela y la familia, ya que es un problema que afecta a todos.
“Teniendo en cuenta las declaraciones vertidas por el ex subsecretario de Prevención de Adicciones de la provincia, Izaguirre, publicado por el Diario “El Diario” el día 10 de Junio del corriente, solicitamos esta información ya que nuestra intención es conocer cuáles son las políticas educativas públicas que se llevan adelante desde el Estado, en cuanto a la implementación de actividades, programas o talleres de prevención de adicciones”.

El diputado Darío Hernández dijo que, sobre el tema, “estamos en falta” y reclamó que desde el mes de marzo está en la Cámara un proyecto suyo de creación de un Consejo Consultivo Provincial para control y asistencia de adicciones; y “pese a que no vemos resultados, no hemos tratado aún este proyecto en al comisión de salud, cuando el primer problema de cada pueblo son las drogas”.

El diputado Eduardo Tindiglia dijo que espera “que desde el ministerio hayan utilizado el libro en cuestión, que busca una respuesta no represiva a este tema, y que haya dado los muy buenos resultados que ha dado en otros puntos del país y el mundo”.

• Se aprobó por mayoría el acuerdo para cubrir el cargo de Juez del Tribunal de Impugnación Penal, con asiento en la ciudad de Santa Rosa, al abogado Mauricio Federico Piombi.

La diputada Alicia Mayoral destacó algunos de los dichos del abogado en su paso por la comisión de peticiones, cuando dijo que “por el crecimiento que han experimentado muchas ciudades de nuestra provincia, no digo que debería haber un fiscal en cada pueblo, pero sí reducir las circunscripciones o implementar la figura de fiscal itinerante”; “Santa Rosa, General Pico, General Acha y Victorica tienen una justicia de mayor calidad, porque en Guatraché, por ejemplo, a alguien que le roban una batería, ya ni hace la denuncia porque debería luego trasladarse a General Acha para prestar declaración y por ahí se trata de un hurto y tiene que perderse todo un día…”; “La justicia –dijo Piombi- tiene que prevenir y dar herramientas, un juez debe resolver, pero es el fiscal quien tiene que investigar…la gente, cuando le roban, lo que pretende es recuperar lo que le robaron y no la condena para quien le robó, que en muchos casos son pibes”; : “este Código tiene salidas alternativas, contempla el juicio oral y público que termina con una condena, teniendo en cuenta los derechos y garantías del imputado; pero también brinda derechos y garantías para las víctimas y para eso el operador tiene que ser el fiscal”; “El juicio hay que hacerlo en el lugar donde se cometió el hecho”; “Este es un Código distinto donde el fiscal tiene que perseguir todo, como un perro de prensa; el defensor tiene que defender con uñas y dientes y el juez es un tipo imparcial”; “Lo que me parece que hay que corregir es el plazo que tiene un juez para resolver un juicio, que es de 5 días. Cuando la situación es complicada 5 días es poco, se está resolviendo sobre la pérdida de la libertad o no de una persona…; “En cuanto al proyecto de ley penal juvenil, estoy de acuerdo con un foro específico porque la justicia penal no puede darle tratamiento a las cuestiones que involucran a los jóvenes. La justicia penal reprime, castiga y a los pibes no hay que castigarlos…los chicos lo único que necesitan es atención. Ningún chico es malo”.

El diputado Ricardo Consiglio remarcó que Piombi “demostró conocimiento y experiencia en un discurso seguro, cargado de sentido común” y vio muy positivo su “emprendimiento como responsable del club de rugby Calfucurá, donde gratuitamente departen deportes más educación en la zona del barrio El Molino de Santa Rosa”. También la diputada Adriana Leher que desde el bloque Propuesta Federal advierten que “tiene competencia académica”.

El único que votó negativamente la designación fue el diputado Eduardo Tindiglia que dijo que no apreciaba “diferencias con el modo de designación de otros postulantes a otros cargos por lo que ratificamos nuestro criterio de rechazo a esta mera formalidad, privada de contenido” y destacó que carece de “capacitación en DD HH”.

En el inicio de esta nueva sesión en la Cámara de Diputados de la provincia de La Pampa, el diputado Ricardo Consiglio, en representación del Bloque del FrePam, pidió un minuto de silencio en homenaje a José Luis Vendramini, ex diputado fallecido recientemente.

A continuación, Marcela Coli emitió un discurso emotivo recordándolo: “Al llegar al Bloque, ya sabía que iba a encontrar a José Luis en su despacho, con su computadora encendida, analizando temas, y con su cálida sonrisa me acompañaba con un mate amargo. Lo despido con tres grandes emblemas que él representaba: hombre trabajador, padre de familia y correligionario fiel a sus convicciones”, expresó la diputado entre lágrimas.

Abel Sabarots adhirió a las palabras de su par y agradeció a Mariano Fernández, sus secretarios y el personal de la casa por el acompañamiento que brindaron en ese trágico día. Por último, el presidente de la Legislatura expresó que “es difícil esbozar palabras, simplemente acompañar a la familia y recordar lo buena persona que era”.

A continuación, se rememoró un nuevo aniversario del voto femenino en el país. Alicia Mayoral, legisladora justicialista reivindicó a Eva Perón. “Entendió que en la Argentina que planeaba el peronismo, la injusticia de que no puedan votar las mujeres, no podía ser tolerada. Para el año 1951 el 63% votaron por el justicialismo. Esta contundente realidad, mostró al mundo que la mujer avanzaba en los espacio públicos”, manifestó.

Carlos Bruno, diputado del FrePam suscribió a esas palabras, pero completó su idea destacando el papel de personalidades que se desempeñaron en la lucha por el reconocimiento de las mujeres antes que Eva Perón, como Alicia Moreau de Justo, médica y política destacada del feminisimo y del socialismo, durante los primeros años del siglo XX.


Sobre tablas

Se aprobó por unanimidad el proyecto del diputado Martín Berhongaray por el que se declara de Interés Legislativo el “Encuentro de Pueblos Originarios”, organizado por la agrupación VUTA TRAWN del Pueblo Rankul.

Además, los legisladores aprobaron por unanimidad el proyecto del Bloque del FrePam por el que se rinde homenaje a Hipólito Irigoyen, al cumplirse el 12 de octubre 100 años de su asunción como presidente.

Por último, se aprobó el proyecto de resolución de Godoy y Mayoral del Bloque del PJ, para declarar de Interés Legislativo el 1° Festival de Vientos y Percusión a realizarse el 8 y 9 de octubre en la ciudad de General Pico.