Legislatura Provincial: "A los pibes no hay que castigarlos, necesitan atención", dijo Piombi sobre la Ley Penal Juvenil

Durante su exposición ante los diputados de la comisión de Peticiones, Reglamentos y Reclamos Públicos, en la que defendió su postulación para cubrir el cargo de juez del Tribunal de Impugnación Penal, con asiento en la ciudad de Santa Rosa, Mario Piombi dijo que “por el crecimiento que han experimentado muchas ciudades de nuestra provincia, no digo que debería haber un fiscal en cada pueblo, pero sí reducir las circunscripciones o implementar la figura de fiscal itinerante”. Para Piombi, “Santa Rosa, General Pico, General Acha y Victorica tienen una Justicia de mayor calidad, porque en Guatraché, por ejemplo, a alguien que le roban una batería, ya ni hace la denuncia porque debería luego trasladarse a General Acha para prestar declaración y por ahí se trata de un hurto y tiene que perderse todo un día…”. “La justicia -dijo Piombi- tiene que prevenir y dar herramientas, un juez debe resolver, pero es el fiscal quien tiene que investigar…la gente, cuando le roban, lo que pretende es recuperar lo que le robaron y no la condena para quien le robó, que en muchos casos son pibes”. Sigue en ver más...

Cuando lo llamaron a opinar por el Código Procesal Penal, dijo que: “este Código tiene salidas alternativas, contempla el juicio oral y público que termina con una condena, teniendo en cuenta los derechos y garantías del imputado; pero también brinda derechos y garantías para las víctimas y para eso el operador tiene que ser el fiscal” y agregó:

• “El juicio hay que hacerlo en el lugar donde se cometió el hecho.

• “Este es un Código distinto donde el fiscal tiene que perseguir todo, como un perro de prensa; el defensor tiene que defender con uñas y dientes y el juez es un tipo imparcial.

• “Lo que me parece que hay que corregir es el plazo que tiene un juez para resolver un juicio, que es de 5 días. Cuando la situación es complicada 5 días es poco, se está resolviendo sobre la pérdida de la libertad o no de una persona…

• “Ante los delitos de usurpación, el fiscal está desnudo, tiene que resolver con el código penal.

• “El de los jueces sustitutos es un mecanismo que adoptó la provincia para cumplir con esa función, y quienes acceden a ser jueces sustitutos han superado las evaluaciones dispuestas. Yo preferiría la figura de juez subrogante.

• “El caso Skanska estaba enganchado con el mismo caso a nivel Cámara de Casación Penal, que al ordenar la reapertura de la causa, me pareció oportuno reabrirla también por una cuestión de transparencia. Si no la hubiera abierta yo, lo hubiera pedido el fiscal. El instructor es el juez (pertenece al Código viejo) y no hay imputados.

• “Respecto al proyecto de Observatorio del Delito, me parece necesario para todas las partes y creo que la Universidad es el mejor lugar para su ubicación.

• “En cuanto al proyecto de ley penal juvenil, estoy de acuerdo con un foro específico porque la justicia penal no puede darle tratamiento a las cuestiones que involucran a los jóvenes. La justicia penal reprime, castiga y a los pibes no hay que castigarlos…los chicos lo único que necesitan es atención. Ningún chico es malo.

• “En cuanto al tiempo que tiene la policía para comunicar una detención, que es de 24 horas, si se lo redujera no estaría mal pero cuando yo era fiscal me comunicaban siempre en forma inmediata. No estaría mal limitar ese tiempo a seis horas, pero la policía de La Pampa nunca se tomó las 24 permitidas.

• “La policía de La Pampa es honesta y con más recursos tendremos policías incluso mejor preparados, pero yo confío en esta policía. El fiscal es el director, debe imponer su protocolo.

• “Mi vocación es la justicia”.

Los diputados integrantes de la comisión de peticiones sacaron dos despachos respecto a esta nominación, la mayoría aconseja su aprobación y minoría fijará su posición en el recinto.